Ridículo

No pienso entrar a valorar la ridícula posición de Ibarretxe sobre su refrendo y el victimismo del que hace gala, en consonancia con su conocida postura de poner una vela a dios y otra al diablo a la vez, de negar que ETA sea quien marque la agenda política vasca y, a la vez, permitir que sea esa banda de asesinos mafiosos, los que deban sentirse reconfortados con sus propuestas, mientras llora al hombro de Arzalluz por el rechazo legal que las mismas tienen, al carecer de amparo en la norma, principio fundamental de pedigree democrático.

A cambio, para no hacer más leña del árbol caído, me gustaría reflexionar sobre el nuevo personaje que ha aparecido en la política estadounidense, tan peligrosa como populista.

A mí me da igual que una madre lleve a sus hijos al hockey, aunque parece ser que en los EEUU es un símbolo de dios sabe qué, me da igual que haya sido reina de belleza en un certamen, o una rocosa jugadora de baloncesto, sobre todo si hablamos de una persona que pretende ser vicepresidenta de la primera potencia militar del mundo. En ese caso me preocupa que ese poder lo ostente una persona sin preparación, sin escrúpulos, sin capacidad para reconocer errores y capaz de enviar a su propio hijo a una guerra cuyo origen es ilícito y sus motivaciones sospechosas, con tal de vender “el producto”.

De la misma forma me parece cómico que achaque, a quien tiene el valor de criticarla, una actitud intrínsecamente machista, obviando que sus actitudes personales son mucho más perjudiciales para las mujeres que las críticas que contra ella se vierten.

También me repugnan la altura moral de una mujer que da más valor a lo que simboliza un hijo, que al futuro que al mismo se le podrá dar. Que por poner por encima sus principios religiosos, es capaz de engendrar una criatura con una minusvalía y, encima, exhibirla como si de un logro se tratara. Recuerdo las imágenes y me dan ganas de vomitar, es superior a mis fuerzas.

Como se suele decir, de esos polvos, estos lodos. La señora no ha tardado en mostrarnos su verdadero rostro político, más cercano al peor Bush, que al más villano de los que pueda hacer uso McCain.

Escucho la entrevista a Sarah Palin en la televisión ABC, por parte de Charlie Gibson, y puedo acabar con una humilde consideración para el pueblo estadounidense: jamás dejaría que una extremista religiosa tuviese el acceso los maletines nucleares, posiblidad cercana si tenemos en cuenta el estado de salud de McCain. Sería como poner un zorro a guardar un gallinero o entregar ese mismo maletín a Osama Bin Laden, y creo que ninga persona en su sano juicio haría algo así.

No es sólo la afirmación de que habría que atacar a Rusia en defensa de Georgia (creo que debe pensar que sólo existe la Georgia del Sur de los EEUU, y cuya capital es Atlanta), es lo que dice de Irak, una vuelta atrás en los desprestigiados y desmentidos argumentos de los neocons para iniciar una guerra ilegal, es su discurso macarra a la hora de referirse a otros países que consideran enemigos, es su actitud de matona lo que da miedo. Lo mejor es su desconocimiento de lo que significa la “doctrina Bush”, debe ser que en Alaska no funciona la televisión.

Hay una pregunta que Charlie Gibson le hace al menos 3 veces, sobre si está de acuerdo en que el Ejército de los EEUU viole las fronteras de Pakistán sin conocimiento o autorización de ese país para perseguir terroristas, la inefable y lerda Sarah Palin acaba, dando un rodeo infumable, aceptando que es una posibilidad que se tiene, como si el mundo entero les perteneciera.

También está segura de que dios existe y está de su parte (de la parte suya y de los EEUU) y que, al menos de pasada, orienta los movimientos de la política exterior estadounidense en relación con las guerras contra el mal (cada vez da más pánico la señora)

Disfrutad de la entrevista, a mí me da pánico pensar que puede tener en sus manos una maquinaría militar infernal.