Causas de un accidente

Ayer, en un ejercicio del más puro masoquismo, zapeando por los diversos canales de televisión, llegué a lo que parecía una tertulia. Me pareció reconocer alguna cara, resultando que, efectivamente, en esa reunión había dos personajes de sobra conocidos, si bien no por un prestigio profesional ganado a base de su buen hacer, sí gracias a su inquietante capacidad para crear leyendas urbanas, difundir bulos o enmierdar todo lo que puedan, con la evidente intención de que huela a podrido.

Allí estaban Amando de Miguel, de profesión sus mentiras, y Julián Lago, especialista en verdades “a máquinas“, sentando cátedra sobre las causas del accidente de Barajas. Posiblemente si estuviésemos hablando de un asunto menor, nadie se podría extrañar de que algún iluminado pusiese su grano de arena para crear confusión. Pero en momentos en los que es necesario mantener la calma, ayudar en lo que se pueda para evitar alarmas innecesarias, claridad y un cierto grado de ecuanimidad, hacer afirmaciones que por mendaces y manipuladoras tratan de crear un estado de ánimo en la opinión pública que provoque odio, acaba logrando el descrédito del manipulador.

Llegué a oír a Amando de Miguel que el accidente parecía ser consecuencia de un atentado terrorista de ETA, puesto que nada había que confirmara lo contrario. En la misma línea, también afirmó que el piloto sabía que había sido despedido, lo que podría haber provocado en su persona un estado anímico que debería ser investigado, en una clara insinuación de algo tan grave que, el solo hecho de imaginarla me provoca náuseas.

Julián Lago no le fue a la zaga con afirmaciones igualmente indignantes. Decía que muchas de las cosas que estaban pasando era para pensar que el Gobierno no deseaba saber la verdad, que si el avión iba a ser “jubilado” por antiguo, que si los controles y operaciones de mantenimiento no daban todas las garantías y perlas semejantes.

Incluso un espectador en un mensaje citaba los asesinados del 11m y los fallecidos en este accidente, significando que son los que mantendrían a Zapatero en el poder.

Había en la misma mesa un Profesor de Derecho (desconozco la rama) que trataba de darle algo de sentido a la reunión de compadres, poniendo una dosis de cordura ante tanta barbaridad, pero sus intentos eran vanos.

En el fondo la argumentación me recordaba algo ya vivido, parecía que sufría una suerte de “déjà vu“, se repetían discursos que oí tras el 11m, cuestiones como ese famoso “queremos de sabé” de los peones y su artillería mediática. Todo se articulaba alrededor de ese interés por saber, pero siempre y cuando lo que se supiera fuese coincidente con lo que ellos consideraban que había ocurrido, no admitiendo como válidas otras opciones ni otras realidades, por mucho que estuviesen debidamente probadas.

Claro que uno que no es perfecto y siempre se interesa por conocer lo que piensan los demás sobre los asuntos de actualidad, triste en este caso, decide, en un ejercicio de valentía, dar un garbeo por esa parte de la blogosfera tan proclive a introducir el nombre de ETA y el terrorismo en cada cosa que pasa en este bendito país y, sin salir aun de mi asombro, empiezo a leer cuestiones que me llevan a pensar si no es la idiocia la que orienta determinados post.

Jugar con ventaja en momentos en que tanta gente sufre es indigno de un ser humano que desee ser considerado como tal. Aprovechar momentos en los que la sensibilidad de la gente está a flor de piel, para ir sembrando de mentiras el orbe, no puede ser admitido bajo ningún concepto. Hacer insinuaciones carentes de rigor y usando un discurso populacherom, debe ser condenado por cualquier persona de bien. Llenar los medios de especulaciones, de medias verdades, de insultos a la inteligencia, seguramente será muy productivo para el pensamiento liberal, pero esta fuera de lugar y carece de sentido en momentos en los que los familiares de las víctimas necesitan respuestas serenas y sinceras, veraces y fundamentadas.

Por todo eso, por lo abyecto de ciertas actitudes, siempre de los mismos, es necesario que desde las instituciones se mantenga la calma, se siga con las investigaciones en curso, sin permitir que nada ni nadie pueda interferir en el descubrimiento de las verdaderas y exactas causas del accidente del vuelo JK-5022, dejando de lado teorías conspiranoicas dignas de enfermos, que sólo buscan que sus mentiras acaben convirtiéndose en la verdad.

Hasta ahora, 17:35 horas del día 22 de agosto, no hay “teoría oficial” sobre lo que pudo ocurrir en ese maldito accidente que tanto dolor está produciendo, hay algunas primeras valoraciones de expertos, esos sí, personas que saben de lo que hablan, pero que se niegan a especular sobre las posibles causas del accidente, poniendo toda su confianza, como no podía ser menos, en manos de los investigadores.

Por favor, hay mucho dolor, dejemos de especular y de echar sal a las heridas de tantas víctimas y la memoria de los fallecidos. Sólo así ayudaremos a conocer las verdaderas causas del accidente.

Manolo Saco lo expresa mucho mejor.