Ejercicio de caradura
Publicado por José Carlos en Mayo 29, 2008
Es lo que tiene acabar creyéndose sus mentiras, las interioriza de tal forma que se cree que son verdades. Jiménez Losantos, el deslenguado matinal de la radio de los obispos, ese personaje patético que dedica la mitad de sus horas de trabajo a inventar conspiraciones y la otra mitad a ofender a personas que no son de su “cuerda”, que no le siguen la corriente, tiene un problema intestinal, un virus de esos que tanto abundan en estas fechas que le está provocando una diarréa. De otra forma no puede explicarse su actitud y palabras ayer durante y tras el juicio en el que actúa como imputado por un delito de injurias.
Ayer José Luis nos instruía sobre los modos del impresentable en el acto del juicio oral, mascando chicle como si estuviese en un burdel, gesticulando como si alternara en una tabernucha, interrumpiendo cual “hooligan” futbolero, pero es que había más a la salida de los juzgados. Allí desbarró del todo, acusó a todos los que no dijeron lo que él quería que dijesen de ejercer de caraduras, como si el juramento o promesa de decir verdad fuese algo a beneficio de inventario y los testigos pudiesen afirmar cosas inciertas, tal y como esperaba el locutor de los obispos o la frase digna de aparecer en la antología del disparate:
La conclusión es clara, sólo él y sus palmeros desean conocer la verdad del 11m, pero no cualquier verdad, sino la que ellos han fabricado en base a infundios, inventos, manipulaciones, conspiraciones y paranoias varias, tal es la alta estima que tienen de su capacidad de manipular a la opinión pública. El personaje se pensó que todos comían de su mano, que era capaz de hacer y deshacer en el PP a su antojo y el tiempo le ha hecho pegarse una buena costalada, bajándole al suelo, convirtiéndole en un ser de carne y hueso, por más que se crea con poderes divinos. Son los duros del PP los que le han utilizado a su antojo, los que le han hecho poner la cara defendiendo cuestiones indefendibles, el “tonto útil” del PP que ahora es un lastre que podría impedirles llegar al poder.
Deseo con fervor que este tipejo sea condenado, que un juez le “cante las cuarenta”, le ponga las cosas claras, le escriba, negro sobre blanco, que un micrófono y un programa de radio no son una patente de corso para insultar, para ofender a todos los que no piensan como él, pero mi deseo no es que le condenen por la cantidad irrisoria para el poder económico que tiene, sino que le lleven al “crack” económico y deba empezar desde cero con una humildad de la que siempre careció.
Eso sería un buen aviso a navegantes, insultadores de postín, poseedores de la “verdad” absoluta.
Mayo 29, 2008 a 8:46 pm
Lo peor es la desfachatez de esconderse en la “libertad de expresión”. Pobre libertad de expresión. Qué vergüenza.
Saludos,
Diego
Mayo 30, 2008 a 1:26 am
Lo que estás diciendo tú, alcalde, tú, Gallardón, es que te da igual que haya 200 muertos, 1.500 heridos y un golpe brutal para echar a tu partido del Gobierno; te da igual, con tal de llegar tú al poder
Bueno, al decir 200 muertos, entiendo que habrá contao usté el siete a uno de Leganes.
Pero si ésta es la frase de marras don Federico, me temo que la causa la tiene usté perdía. No se puede ser tan vehemente por la radio a menos que se pertenezca a la prensa rosa o a la roja, la adicta al régimen, y me temo que le van a dar una colleja.
En cualquier caso usté solo puede decir lo que le piensa usté o lo que le parece a usté. De lo que le de o no le de igual a otro, o de las intenciones que tenga, no. De internis nec eclesiam don Federico. Debería haber dicho que usté cree, o que a usté le parece que Gallardón ésto o lo otro.
Oiga, que yo pienso igual que usté y sin ser de la Pepé siempre he creído que este hombre era un submarino de la Pesoe, descarao.
Además, y dada la escasez de pruebas más o menos fiables que hay en el asunto del 11-M, cuando me hago la clásica pregunta policial ¿Qui prodes? . Va y me sale el Gallardón también.
Me explico Fedrico: Antes de los atentados los augures dudaban entre vaticinar la victoria y la victoria por mayoría absoluta de la Pepé. Luego el sucesor de Aznar parecía que iba a ir para largo, y más si era un señor de provincias y ésto una balsa de aceite.
Pero en río revuelto los pescadores que supieran maniobrar, podrían obtener ganancias, y más si los de la Pesoe no hubieran esperado gobernar y anduvieran algo empanaos, q.e.d. (quod eram demostrandum)
Pero ésto son solo figuraciones mías, no me haga usté mucho caso. El caso es que resulta mu sospechoso que él, como Alcalde de Madrid y como amigo de afotos e inauguraciones que és, no hubiera puesto el grito en el cielo cuando se enterara de que el escenario del crimen estaba desguazado desde el mismo día 14-M y no pudiera usar un triste vagón como monumento para inaugurar.
Miau dice el sabueso de la Mutua.
Yo no voy a decir que nuestro alcalde se inhibió de este asunto, sino que me parece a mi que se puso a silbar anodinas cancioncitas suecas mientras miraba al techo con cara de pocker.
Ná, mu mal don Federico. Le creía más astuto, además de kornudo va a salir apaleado. Usté verá, pero le van a condenar igual tanto si se calla o balbucea evidentes u obvias explicaciones, como si le da por ponerse a largar por esa boca que Dios le ha dao.
En cualquier caso del medio millón de euros no va a bajar la broma.
Pues éso mismo, que ya que dice que lo hace por las víctimas y aprovechando que tiene toas las cámaras y alcachofas enchufándole, podría pues haberse dado un caprichito de los caros, caramba, que la plebada lo hubiera agradecido.
Ná, mu mal, pero que mu mal don Federico. Le ha pasado lo mismo que a don Mariano con don Jose Luis Talante en aquellos debates electorales televisivos de hace unos meses: que se ha dejado usté los mejores renglones en el tintero.
La gente del común no sabe cuándo se desguazaron los vagones, ni que desde el mismo día 14-M, los peritos de La Mutua Madrileña se quedaron sin escenario del crimen donde tomar medidas. Y el alcalde callao como una pu
erta.
La plebe no sabe, porque no se le ha dado publicidad, que el suseñoría solo dejó entrar a ésos testigos que afirmaban haber visto al Zouham en tres o cuatro sitios diferentes, pero que por el mismo precio podía haber metido también docena y media de testigos más, que haberlos, habíalos. Y así nos hubiéramos reído
por no llorar.
La gente del común no sabe lógica deductiva judicial, pero conoce el caso Dreyffus donde retuvieron a un tío en la carcel, mayormente por ser judío o moro, no sé.
También podría usté haber aprovechado para mencionar, así de pasada, que las cámaras no grabaron ná de ná del 11-M, hasta que a uno le dio por darle al botoncito. La gente corriente no sabe que los dos cordones policiales que había alrededor del piso de Leganés donde aparecerían los suicidaos que mencionara el Z y difundiera La Ser, fueron burlados por un moro que decían que salió a tirar la basura, pero que mientras corría alguien le preguintó -¿donde vas morito?- y el gritaba: -Huyo-. Lo mismo podía haber mencionado que los explosivos que mataron a la gente no coinciden con los que encontraron e hicieron estallar y de donde tomaron la mayoría de las muestras. La gente no sabe por qué no se exhumó un triste cadáver para salir de dudas con la cosa de los explosivos, ni tampoco se pregunta por qué en cambio los del Yakolev ése los tienen más paseaos que al Felipe el Hermoso…..
En fin, no sé, pero si se pone usté a largar lo mismo el juez aligera y le da bola.
——————————
http://www.telefonica.net/web/villacadima
Mayo 30, 2008 a 8:40 am
Me han dicho que FJLS está muy preocupado por esta ofensiva a la que le sometéis entre los tres compañeros de Las Ideas, JCC, CC y JLP. Muy bien, muchachos, seguid asi. Hay que limpiar España de fascistas.
Pero vuestro énfasis por los modales dentro de la sala parece excesivo. Da la impresión de que estáis aprovechando cualquier cosa para atacar al pobre tipo. ¿Quién ha dicho que en una sala no se puede mascar chicle, o que uno no pueda exteriorizar gestos de contrariedad? Eso vale para los magistrados o el fiscal, pero dudo mucho que la misma norma se pueda aplicar a las partes.
En una sala, y esto lo sé por haber comparecido en muchos juicios, puedes hacer lo que te dé la gana. Lo único que tienes que hacer es no tratar de tú al juez.
Mayo 30, 2008 a 3:02 pm
Reconozco que me encanta tu ironía Patxi, pero por lo de los modales en un acto de juicio oral no paso. De la misma forma que no hay nada escrito sobre el mascar chicle en una sala, tampoco hay nada escrito sobre “tirarse un pedo” en un restaurante mientras los demás comen, pero la gente evita hacerlo por pura educación. Lo de los gestos de contrariedad es otra cuestión que suele encrespar a los magistrados, según mi experiencia en tribunales, bastante amplia también. En una sala debe mantenerse una compostura, una relación de respeto con el resto de los actores, respeto que no existe si se gesticula de manera evidente, se masca chicle o se silba, por poner un ejemplo.
Sr. Peritta, es usted libre de pensar lo que le de la gana, para eso vivimos en una sociedad como la nuestra y nos hemos dotado del sistema político que disfrutamos, pero que venga usted, como su admirado Jiménez Losdiablos, a insistir en la conspiración mundial para que el PP perdiera unas elecciones que sólo se ganaban en las urnas y no en las encuestas, es digno de estudio psiquiátrico. Esa conjunción de intereses entre Policía, Guardia Civil, Servicios Secretos de medio mundo, PSOE, parte del PP, gobiernos europeos, de Marruecos y el de EEUU, Al Qaeda, ETA y el Susum Korda para evitar que el PP volviera a gobernar en España es digna de una novela de espionaje aun no escrita.
Después se preguntan el motivo por el que les seguimos la corriente.
Junio 2, 2008 a 11:59 am
Trato de privilegio en el juicio de Losantos
En el juicio contra Losantos hemos visto a todos los testigos declarar sentados a pesar de estar prohibido por ley.
Pero quienes han declarado como testigos son ciudadanos de primera categoría como políticos que son. El resto de la ciudadanía, a juzgar por el trato que recibimos en los juzgados, somos ciudadanos de inferior categoría.
Esta gentuza nos sigue tratando como a siervos de gleba en vez de como a ciudadanos.
Ni separación de poderes, a fin de cuentas políticos y jueces son de una casta superior y se intercambian los puestos cuando quieren y les conviene, ni soberanía popular. Siguen tratándonos como a sus siervos. Como a su propiedad con la que hacen lo que les viene en gana. Por el pueblo, para el pueblo pero sin el pueblo.
Carlos Menéndez
http://www.creditomagazine.es