Conclusiones al debate Zapatero – Rajoy
Publicado por José Carlos en Febrero 26, 2008
Bajo mi punto de vista, Rajoy empezó el debate con las pilas puestas y a Zapatero le costó entrar en el mismo. Eso motivó que Rajoy marcara la pauta del mismo al principio.
Eso fue asà hasta que Rajoy decidió que los datos que valÃan eran los suyos, una burda manipulación que, sin embargo, no fue desmontada por Zapatero.
Seguramente ese dato hizo pensar a Rajoy que el debate iba a ser un paseo, que su rival no tenÃa intención de contrarrestar sus duros ataques y que ganarÃa por KO, y con ese ánimo comenzó el segundo bloque, seguramente el principio del final de Rajoy.
Atacó el lÃder de la oposición con una tormenta de datos que, a diferencia de lo ocurrido en el primer bloque, se quedaron en nada ante la respuesta de Zapatero, más orientada a las polÃticas sociales, algo que sà interesa a los españoles, que a tirar de vÃscera fácil. Rajoy, a pesar de ello, siguió con su discurso, centrado en la inmigración hasta que llegó el momento de la réplica de Zapatero, momento utilizado por éste para, utilizando datos objetivos, como una regularización de los tiempos de Rajoy hecha en base a un bono bus, o a los datos reales de inmigrantes sin papeles etc, que dejaron al candidato tocado, seguramente por no esperar una respuesta tan contundente de Zapatero.
Del terrorismo mejor no hablar, fue un auténtico ejercicio de irresponsabilidad por parte de Rajoy, aunque Zapatero trató de justificarse demasiadas veces, cuando la postura adecuada hubiese sido, simplemente, ser objetivo con la realidad acontecida en estos 4 años. En este tema Rajoy volvió a perder los papeles, puso la segunda piedra de su derrota, a los puntos, pero derrota.
Pero fue en el tercer bloque donde el debate dio el ganador, Rajoy perdió la iniciativa, seguramente por carecer de ideas sobre muchos temas importantes, pero su inconsistencia se demostró en el asunto del trasvase del Ebro, donde no quiso “pringarse”, tratando de evitar quedar mal con Aragón o Valencia, estamos en elecciones.
Pero es que, además, volvió a cometer errores de bulto como afirmar que Zapatero firmó el Pacto del Tinell o negar que el hubiese insinuado alguna vez que España se rompÃa, a pesar de las evidencias. Zapatero utilizó con inteligencia el recurso de inconstitucionalidad al Estatut de Catalunya al comparar artÃculos del mismo con otros del Estatuto de AndalucÃa, calcados y, sin embargo en este caso, tachados de perfectamente constitucionales por el PP, dejando con las vergüenzas al aire al PP y su estrategia de confrontación.
Nos fuimos al último bloque donde Rajoy estaba deseando marcharse, no da una, niega evidencias tales como la bajada del precio de la vivienda, la inversión en I+D+i y, lo que es más grave por su ignorancia, afirma que el el gobierno no ha hecho nada para atajar la elevación de los tipos de interés, a sabiendas de que nada puede hacer. Piensa Rajoy que puede engañar a todos siempre y nada más lejos de la realidad.
El discurso pausado de Zapatero en estos asuntos acabó por irritar a Rajoy que, definitivamente, perdió los papeles cuando se le recuerda su acusación de “untados” a los artistas, algo que niega con insistencia, obviando las evidencias de las hemerotecas y videotecas y, en una actitud impropia de un demócrata, pasó al ataque desabrido y furioso con una afirmación que, espero, por la gravedad de la misma, le cueste las elecciones:
“Usted ha agredido a las vÃctimas del terrorismo“.
Seguramente esa frase no estaba en su discurso, fue un ataque de rabia, perdió los papeles y mostró a los españoles que su careta de campaña electoral es sólo eso, una careta.
Para mà el debate lo ganó Zapatero, tras un principio en que Rajoy ganaba por llevar la iniciativa. El momento decisivo fue cuando Zapatero no entró a los trapos que le lanzaba Rajoy y siguió con su discurso, rompiendo los esquemas del candidato popular, lo que hizo que acabara perdiendo los papeles. Hubo dos discursos marcados, la negatividad de Rajoy y el optimismo contagioso de Zapatero, el “más de lo mismo” de Rajoy ante el reconocimiento y ampliación de derechos de Zaparetor
Esperaremos al segundo.



Redprogresista.net/eldebate escribió
Conclusiones al debate Zapatero – Rajoy « El Blog de José Carlos
Bajo mi punto de vista, Rajoy empezó el debate con las pilas puestas y a Zapatero le costó entrar en el mismo. Eso motivó que Rajoy marcara la pauta del mismo al principio.
Eso fue así hasta que Rajoy decidió que los datos que valían eran los suyos, u…
Juan escribió
Me asombra el descaro con el que el Partido Popular vende su herencia económica y se desvincula del problema de la vivienda y de las hipotecas, como si el precio de la vivienda y el endeudamiento alcanzado por las familias españolas, que las hace ahora tan vulnerables a las subidas de los tipos de interés, no tuviera nada que ver con su herencia económica.
La herencia económica del PP es la economÃa del ladrillo, que se alimenta del endeudamiento creciente de los propios españoles, a los que ha reducido a esclavos de sus hipotecas, aprovechándose de que la vivienda es una necesidad.
Su herencia es una economÃa profundamente injusta, porque el endeudamiento no es riqueza, es pobreza (espero que algún dÃa alguien calcule y publique el trasvase y concentración de riqueza que ha tenido lugar en España con el boom inmobiliario). Es una herencia envenenada, porque es muy difÃcil de revertir. Y además es necia, porque acaba estrangulando a los demás sectores de la economÃa, y finalmente es insostenible.
Que la economÃa del ladrillo produzca riqueza es un espejismo. Ya estamos sufriendo las consecuencias de esta genialidad en Estados Unidos.
Enrique Meneses » La treta de Rajoy escribió
[...] lo demás, reclamar que sean periodistas los que hagan las preguntas como representantes de los votantes, uno por cada partido que tiene ámbito nacional, PP,PSOE y IU. Ellos, y no un excelente colega [...]
Adrian Vogel escribió
En mi mundana opinión, Z desaprovechó la oportunidad de lanzar una buena andanada al PP en el tema de la vivienda. Porque el problema real del precio de la vivienda es la carestÃa del suelo. Ese suelo que con la ley de Cascos, liberalizaba el mercado para beneficio de todos y que evitarÃa que los precios se disparasen. La realidad ha demostrado lo contrario. Otra falacia del PP.
hoysecumplen escribió
ante todo decir que bajo mi punto de vista el debate lo ganó Rajoy de arriba a abajo, no lo digo como el que gana un partido de fútbol o una partida de parchÃs, simplemente lo comento porque el único que dijo alguna verdad en la hora y media de debate fue Mariano Rajoy. Y lo de la famosa frase de “usted ha agredido a las vÃctimas del terrorismo”, pues tendremos que preguntarle a las vÃctimas si ellas sienten esa afirmación de Rajoy o no? Desde luego y afortunadamente yo no soy vÃctima del terrorismo, por lo que yo no puedo dar ninguna opinión, que la den las vÃctimas.
José Carlos escribió
Sinceramente, la única verdad que escuché a Rajoy en el debate fue cuando dijo que era candidato a la presidencia del gobierno, a partir de ahà sólo fue capaz de encadenar mentiras y, lo que es más grave, obviar cuatro años de despropósitos en su labor de oposición.
Por otra parte, no puedo estar más de acuerdo con lo que afirmáis respecto al problema de la vivienda. Hay una cosa curiosa en Rajoy, se presenta como bombero después de haber ejercido de pirómano. La polÃtica de suelo del PP trajo este lodo que ahora ahoga a muchas familias. Seguramente el hecho de taparse continuamente la nariz por las corruptelas urbanÃsticas, hace que el PP haya perdido el olfato sobre un problema capital.
Saludos.
Julio escribió
Me quede leyendo la parte de politicas sociales porque hoy se esta pensando lo misma para las economias economicas pensando en el marketing social y veo buena perspectiva para el futuro ya que es lo que más se esta oyendo por estos tiempo retornar los volores de una sociedad pensando en la sociedad.