Y “querían” que fuese

Siempre, pase lo que pase, me encontraré al lado de las víctimas de cualquier terrorismo y de cualquier injusticia, eso sí, sin utilizar a las mismas para ningún fin y, menos aun, para mi beneficio personal. Es posible que sea por la educación que he recibido, clara en conceptos morales, de la misma forma que lejana en doctrinas religiosas de cualquier tipo o de sectarios vacíos.

Precisamente por eso tengo claro que hay gente de natural inmoral que, disfrazándose de “salvador” de las víctimas o, lo que es peor, erigiéndose en su máximo defensor, han dejado de lado todo concepto de moralidad, de vergüenza y de bonhomía, convirtiéndose en seres de una zafiedad insultante, tabernarios y más cercanos a los que provocan daño que a los que tratan de mitigarlo.

Desde la organización del congreso internacional de las víctimas del terrorismo afines al PP se ha repetido hasta la saciedad que la invitación al Presidente Zapatero era firme, a la vez que expresaban su “deseo” de verle por ese foro.

Creo que, por suerte, Zapatero es una persona mucho más inteligente, más humana, menos manipuladora y con unos conceptos morales y de bondad más cercanos a los de la mayoría, que los del peluquero que ejerce de presidente de la AVT-PP. Precisamente por eso ha evitado la encerrona que le tenían preparada desde esa pandilla de arribistas, de demagogos del victimismo, de usureros del dolor ajeno, que conforman el peluquero y la cohorte que le baila el agua, en el evento que se celebra estos días.

Se que, posiblemente, los epítetos utilizados sean demasiado fuertes pero no tienen ningún ánimo de injuriar, únicamente califico conductas reprobables, palabras soeces, gruesas e indignas de alguien que dice representar a las víctimas o se dice víctima, en momentos que nada tienen que ver con los que provocaron tal condición.

No se si alguien puede justificar el uso de frases como “Llegó al poder de la forma que todos sabemos y cargado de odio por la muerte de su abuelo en la guerra civil” o “Consiguió un rédito electoral de 192 asesinatos. Estaremos muy alerta ante la nueva trampa“, pero tengo claro que quien las dice carece de escrúpulos, de la más mínima conciencia, aparte de estar muy lejos de pasar la prueba del algodón de la conciencia democrática.

Utilizar a las víctimas como munición para asesinar políticamente al rival o a un presidente del gobierno es de una bajeza, de de una suciedad que califica al que lo hace, un personaje que carece del más mínimo concepto de humanidad, además de ser intelectualmente inane. Quien es capaz de eso, podría ser capaz de mucho más con tal de cambiar el rumbo de una sociedad democrática, posiblemente sería él quien gustoso utilizaría ese argumento que esgrime contra el Presidente de Gobierno.
Sr. Alcaraz ¡váyase al carajo con sus manipulaciones zafias, sus insultos y a sus mentiras! Déjenos en paz a los que apoyamos a las víctimas sin pedir nada a cambio, sin pedir voto para nadie, sin utilizarlas para medrar. Es usted un miserable indigno de representar a nadie más que a usted mismo y a su cohorte de pelotas y lameculos, sea todo dicho sin ánimo de injuriar y con el mayor de los respetos, sólo con el normal ánimo de crítica a una persona con proyección pública.

Por cierto, aprovechando el post de Fernando Berlín en relación con lo publicado por el diario “Público” sobre una frase concreta que, presuntamente se pronunció en la calle Génova, sede del PP, tras el atentado del 11M y que, a continuación reproduzco, junto con el vídeo de Fernando Berlín, me pregunto si esa forma de vomitar sobre las víctimas y uso del terrorismo con fines electorales del PP serán del gusto de Alcaraz o merecen un reproche, es decir, si mantiene una posición presuntamente coherente o deja que se le vea el plumero de sectario de derechas con el que se viste.