Preguntas para responder
Publicado por José Carlos en Noviembre 24, 2007
¿Por qué cuando la derecha se manifiesta (y vaya si le han cogido gusto a hacer algo tan poco “chic”), le reprocha al partido contra el que va la manifestación, que no acuda a la misma?
¿Por qué desde la manipulada y ya vacía de su contenido original, al menos en lo que respecta a su dirección, AVT, se convocan 8 manifestaciones contra, en teoría, el terrorismo, a pesar de ser el momento de nuestra historia reciente con menor actividad terrorista y de mayores éxitos policiales, proporcionalmente?
¿Por qué en las manifestaciones de la AVT se gritan más lemas contra el gobierno Que contra ETA? ¿Significa eso algo o es mi mala baba?
¿Por qué los de la AVT no impiden o rechazan el apoyo o la presencia de grupos fascistas, neonazis y contrarios a la democracia, al estilo de ETA, y a la vez piden la ilegalización de partidos como ANV, sin aportar pruebas de su integración en el mundo terrorista y considerando que, según la doctrina del TC, no condenar la violencia no es motivo suficiente para ilegalizar un partido?
¿Por qué F.J. Alcaraz considera que cuando se le critica a él se critica a todas las víctimas del terrorismo y es incapaz de mantener una postura no partidista en el ejercicio de su labor como presidente de una Asociación que no debería ser manipulada de forma tan grosera por un personaje como el peluquero?
¿Alguien tiene las respuestas?
bigpigmig escribió
Estimado JC.
Sólo unas palabras para recordarte que, aunque no comente hastiado por la irresoluble discusión permanente en la que había entrado nuestra relación cibernética, sigo leyendo tus entradas… y así, me ha sorprendido que se te haya deslizado un mismo error ortográfico 6 veces: “porqué” en lugar de “por qué”.
Un saludo y perdona por el atrevimiento.
José Carlos escribió
Es cierto amigo Bigpig, sería estúpido plantear excusas para justificar lo injustificable, motivo por el que, mejor, procedo a corregir el escarnio lingüístico.
Encantado de volver a saludarte, se te echa de menos.
hipotecas escribió
Alcaraz se ratifica en que Zapatero es el “embajador de ETA”
El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Francisco José Alcaraz, se ha ratificado en su referencia a Zapatero como “embajador de ETA”, durante su declaración ante el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno. Alcaraz ha insistido ante los medios en que “el Gobierno compartirá alegría con los terroristas, con los separatistas y con el brazo político de ETA” después de ver cómo declaraba en las dependencias judiciales.
“Lo que he dicho lo he reconocido y lo sigo manteniendo”, indicó en la puerta de la Audiencia Nacional.
Hay que reconocer que Alcaraz tiene clara su postura, mucho más clara que el propio Partido Popular.
Carlos Menendez
nv1962 escribió
El constatar que algún individuo tenga las ideas claras no hace más que descartar una falta de consistencia. De por sí no lo considero meritorio, pues la tozudez no viene con premio moral; la ciega persistencia en una empresa tampoco es muestra necesaria de valor.
Me parece igualmente oportuno reseñar que — al margen del curioso parecido de sus siglas — tanto la AVT como la ANV se caracterizan más en su afán por mantener vivos los fuegos artificiales y que acompañan su peculiar baile a dos bandas, que por la credibilidad de sus esfuerzos por ganarse la simpatía de quienes, aún al día de hoy, estén dudando. Yendo más allá, lo verdaderamente asombroso es que AVT y ANV se tercian ambos revolcándose en apelaciones a la misericordia colectiva por su causa.
Como se dice que dijo el general: ¡ni nueces!. Al terco caradura, que le apliquen la Ley, toda la Ley, y nada más que la Ley.
edurado escribió
ES MUY BUENO