Inconstitucional
Publicado por José Carlos en Marzo 30, 2007
Aquel famoso Decreto (el decretazo) de reforma laboral, que provocó una huelga general inexistente, según Urdaci (el que leía cé cé o o) y el gobierno a cuyos pies e ponía, tan arbitrario como innecesaria su tramitación por la vía de urgencia, sin la posibilidad de debate en el Congreso de los Diputados, ese lugar que, en el segundo mandato de Aznar, era utilizado para hacer reuniones de amigos, desvirtuando su verdadero papel en democracia, ha sido declarado inconstitucional por el TC.
Aquella reforma fue tan dura como injustificada, igual que aquella presunta urgencia en su tramitación, pero total, después de aquella inexistente huelga, ¿qué más nos da?.
bigpigmig escribió
Pues había un indicativo que no es de derechas ni de izquierdas que es el consumo eléctrico que se produjo ese día y fue casi idéntico al que se produce en una jornada normal de trabajo. A ver si Urdazi no andaba desencaminado…
A mi había cosas de ese decreto que no me parecían tan importantes como para llevarlas a cabo como se hizo, pero había una que se me antojaba perentoria: la eliminación del PER, ese subsidio que lo único que hace es crear clientelismos de por vida. Aparte del fraude que conlleva, claro.
PD: ya sé que los de CCOO ahora lo negarán, pero no entiendo por qué se quejaban de la forma de leer de Urdazi si ellos mismos coreaban en las manifas en Granada “cé, cé, o, o, sindicato trabajador”
José Carlos escribió
Permíteme que discrepe de lo del consumo eléctrico, hoy mismo he oído las palabras del que fuera director de Red Eléctrica, manifestando que el consumo de aquel día fue, incluso, inferior al de muchos domingos, obviamente el archivo de audio era antiguo, respecto a aquel día.
En cuanto al fraude del PER, ese se elimina o contraresta a base de mayores medios de inspección, no de quitar el sustento a muchas personas, y lo se porque vivo en Andalucía y todo ello a pesar de que ya hoy no es tan necesario.
bigpigmig escribió
Tú sabes que eliminar el PER es quitar “el sustento a muchas familias” porque vives en Andalucía… Y yo te digo que conocí en Granada varios “hijos de agricultores” que decían depender de ese subsidio para vivir y poder estudiar en la universidad; y el cuento les duraba hasta que te invitaban a sus casas o llegaban sus padres a visitarlos en unos “utilitarios” que mi padre, pequeño empresario al que no le ha ido mal la vida, no se podía permitir.
¿Mejorar la inspección? Puede que esa fuera la solución, en lugar de eliminarlo. Pero, la verdad, nunca vi mucho interés en las instituciones para perseguir el fraude “del pobre agricultor que sufre a diario y le quieren quitar cualquier ayuda”. Este decreto me pareció, al menos, un intento de cambiar una tendencia fraudulenta.
Se parece mucho la situación a la que hay aquí en mi isla con “el pobre ganadero que se levanta a ordeñar haga sol o llueva, sea lunes o domingo”… sin PER, pero con ayudas. “Cristiano, ¿cuántas cabras tiene?” “Pues, yo ni sé; unas con otras, unas 100″, Y el número variará según ese año se decida subvencionar a la cantid ustedad de cabezas o a la cantidad de leche producida.
Puede que esté confundido con el dato del consumo eléctrico de aquel día, pero te agradecería que me indicaras dónde escuchar al responsable de la Red Eléctrica. Como también te agradecería, que puede que te hayas olvidado, que me muestres las “200 y más” banderas del águila que te documentaron en la manifa del 10/03.
Saludos cavernarios
José Carlos escribió
Las palabras del responsable de REE las escuché en la radio el día de ayer, a colación con la sentencia.
No las tengo pero, en cualquier caso, te remito algunos enlaces en los que puedes comprobar que el consumo eléctrico al medio día (momento de máximo consumo) de aquella jornada de huelga fue de 23.850 Mw, cuando el domingo anterior fue un 5% superior a esa cifra a la misma hora.
Por cierto lo de las banderas te lo explicaría pero sólo en persona, nunca por aquí, discúlpame.
http://www.ub.es/tsociologica/pdf/Work in progress 2/11MARISA_Episodis_Huelga general 20-J 2002.pdf (pag. 10)
http://www.aideka.tv/Web estudio/10EstMani.htm.
bigpigmig escribió
He visto el estudio de Aideka y va a ser que estaba equivocado. La única duda que me queda es si lo que yo escuché y no interpreté sería la comparativa de las huelga generales de 1992 y 2002. No estoy seguro, pero no pienso discutirte el dato, esta vez sí, muy bien documentado.
Y perdona que dude de lo de las “200 y más” banderas: no te cobijes en lo de “en persona”, porque te resultaría muy fácil mostrar esa documentación que dices que te han proporcionado. La razón es bien fácil: no había “200 y más” banderas con el águila.
Saludos