25 noviembre, Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer

Hoy es 25 de noviembre, elegido por Naciones Unidas como Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. La elección de esta fecha se remonta a 1960, año en el que las tres hermanas Mirabal fueron violentamente asesinadas en la República Dominicana por su activismo político. Las hermanas, conocidas como las “mariposas inolvidables” se convirtieron en el máximo exponente de la crisis de violencia contra la mujer en América Latina. El 25 de noviembre ha sido la fecha elegida para conmemorar sus vidas y promover el reconocimiento mundial de la violencia de género. Este día se ha celebrado en América Latina desde los años 80.

Los datos son escalofriantes: al menos una de cada tres mujeres en el mundo ha sido coaccionada, golpeada, agredida sexualmente o ha sufrido algún tipo de menoscabo por su condición de mujer. Como dice Naciones Unidas, la violencia de género es la forma más extendida de violación de los derechos humanos. En 2002 el Consejo de Europa adoptó una recomendación en la que declaraba la violencia contra la mujer como una emergencia de salud pública y como causa mayor de muerte y discapacidad de mujeres entre 16 y 44 años. En un informe del Banco Mundial, se estimaba que la violencia contra la mujer era una causa de muerte e incapacidad entre las mujeres en edad de procrear tan seria como el cáncer y una causa de mala salud más frecuente que los accidentes de tráfico y la malaria juntos. El coste económico también es considerable, pues un informe de 2003 del Centro de Control y Prevención de Enfermedades consideraba que sólo en los Estados Unidos de América el coste de la violencia que sufren las mujeres a manos de sus parejas supera los 5.800 millones de dólares al año: 4.100 millones son para servicios de atención médica y sanitaria directa, mientras que la productividad pierde cerca de 1.800 millones de dólares.

Pero no son sólo frías estadísticas, es también la dolorosa realidad, esa que nos muestra diariamente mujeres maltratadas por hombres incapaces de reconocer que nadie es propiedad de otro, que la dignidad de la persona es un valor superior, que la violencia nunca puede ser legítima, y menos aun contra un ser humano al que puede unirnos una presunta relación de afectividad que el hombre utiliza, mientras aliena a la mujer, despersonalizándola y tratando de humillarla.

cada uno de nosotros podemos aportar nuestro grano de arena para luchar contra el maltrato, para erradicarlo definitivamente de nuestra sociedad. De una forma u otra, todos tenemos en la menta alguna mujer maltratada y, muy posiblemente, ninguno hayamos hecho nada para ayudar a esa persona, pudiendo estar incrementando su sufrimiento por nuestra inacción. Debe quedar claro que el maltrato es algo más que lo meramente físico, hay formas mucho más sibilinas de maltrato, pero igualmente victimizadoras, alienantes y dañinas para la mujer, como son los insultos, las humillaciones, las críticas constantes o las minusvaloraciones de sus acciones. Debemos ayudar a salir a esas mujeres de esa espiral destructiva a la que han llegado debido a la crueldad de un hombre incapaz de reconocer que la mujer tiene los mismos derechos que él, que no es capaz de reconocer que nadie pertenece a nadie y que, en realidad, el que carece de cualquier valor humano es él.

A nadie se nos pide que seamos héroes, tan solo debemos prestar nuestro apoyo a las mujeres que lo necesitan. No podemos olvidar que esa mujer maltratada necesita ayuda para salir indemne de las garras del maltratador, y esa ayuda está en nuestras manos, que nos movemos con una libertad de la que a ella le están privando.

No dejes de actuar, no dejes de apoyar la causa. Olvidar que más de cuatrocientas mil mujeres son agredidas de alguna forma al año, es dejar un poco de nuestra humanidad. La lucha contra la violencia machista es la lucha de todos, no permitas que tu labor sea sólo de un día.

Y a tí, si te consideras una mujer maltratada, somos muchos los que estamos dispuestos a ayudarte para salir de esa cruel situación, no estás sola.

No permitamos una víctima más, con ella se iría un pedazo de cada uno de nosotros.

CONTACTOS DE INTERÉS:

POLICÍA – 091

GUARDIA CIVIL – 062

EMERGENCIAS – 112

INSTITUTO DE LA MUJER: 900 191 010

ASOCIACIÓN CONSUELO BERGES: http://www.consueloberges.com

ASISTENCIA JURÍDICA MUJERES MALTRATADAS: http://www.mujeresjuristasthemis.org

ASOCIACION CLARA CAMPOAMOR: http://www.claracampoamor.com

Discriminación y adoctrinamiento

Dice Rouco Varela, jefe de los curas españoles por la gracia de dios, que la asignatura de religión está discriminada en la actualidad, que Educación Para la Ciudadanía es una asignatura adoctrinadora y que la clase de Religión se encuentra en “una permanente situación de verdadera heroicidad pedagógica“.

Es obvio que este hombre olvida pequeños detalles que convierten su discurso en un argumentario falso. La asignatura de religión debería impartirse en las iglesias y no en las escuelas. Éstas son el lugar adecuado para formar personas libres, sin dogmatismos y, es precisamente la religión y no la asignatura de Educación Para la Ciudadanía, la que pretende imponer determinados dogmas excluyentes, sólo amparados por una historia que dice que este país, mientras la educación estuvo en manos de unos pocos y fuera del alcance de la mayoría, estaba completamente dominado por una religión que pretendió y pretende estigmatizar a grupos de personas por su condición sexual, por el ejercicio de un derecho, amparó al fascismo y otorgó carta de identidad al frío asesinato de cientos de miles de personas.

Es hora de avanzar hacia un laicismo de verdad, hacia un Estado en el que los credos religiosos se circunscriban a sus templos, sin pretender influenciar la vida política a través de la imposición de sus dogmas, y olvidando esas religiones, que en un Estado como el nuestro, las leyes emanan del parlamento y ellos deben acatarlas tal cual, sin pretender erigirse en legisladores al carecer de toda legitimidad. Por los mismos motivos el Concordato debe ser por fin denunciado y eliminado de nuestra legislación, puesto que es un anacronismo estúpido y carente de sentido en pleno siglo XXI.

¿Alguna disculpa?

O también podría preguntarse si alguien va a abandonar de forma definitiva la política, porque llevar tantas semanas con el mismo discurso, repitiéndolo hasta la saciedad con la intención de que la mentira acabe convirtiendose en verdad, además de molesto, poco honesto y leal con la democracia, está sirviendo de munición para que narcotraficantes, mafiosos y, a buen seguro muy pronto, terroristas, esgriman la idea del PP sobre la absurda ilegalidad de SITEL, soliciten la nulidad de todas y cada una de las actuaciones judiciales y policiales realizadas con dicho sistema.

Hoy el Tribunal Supremo ha vuelto a poner en evidencia al PP, sus malas artes, su falta de lealtad democrática, su bajeza moral y, además, sus mentiras, al avalar de una nueva resolución el citado SITEL. Es lapidaria la argumentación del Tribunal Supremo en relación con SITEL, y no estaría de más que Rajoy y sus adláteres se empaparan bien de la misma para evitar decir más estupideces, insultando la inteligencia de los españoles. Como no podía ser menos, prefiero que todo el mundo tenga acceso a dicha argumentación y, por fin, opine con conocimiento de causa y no en base a la primera estupidez que se le ocurre al dirigente del PP de guardia:

SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO 1.078/2009

PONENTE D. Luciano Varela Castro

FUNDAMENTOS DE DERECHO

OCTAVO.- Se denuncia aquí una supuesta quiebra en la observancia de las formas debidas, por lo que, al amparo del 850.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal se pretende la anulación de la sentencia bajo la queja de inadmisión de la prueba pericial en su día propuesta sobre “la naturaleza, alcance y efectos del sistema de interceptación de comunicaciones conocido como SITEL”. Afirma el recurrente que dicho sistema es inconstitucional y se queja de la deficiencia en el rango normativo regulador de las intervenciones telefónicas en nuestro ordenamiento.Dijimos recientemente en nuestra Sentencia de 6 de julio de 2009, Esta Sala Casacional tiene ya un sólido y coherente cuerpo doctrinal , sobre el protocolo a seguir cuando se solicita la intervención telefónica como medio excepcional de investigación, que completa la raquítica e insuficiente regulación legal contenida en el art. 579 LECriminal que ha sido censurada en varias SSTEDH entre otras, en la de 18 de Febrero de 2003 — Prado Bugallo vs. España–, aunque justo es reconocer que en el reciente auto de inadmisión, del mismo Tribunal, de 25 de Septiembre de 2006 , caso Abdulkadir Coban vs. España, modificó el criterio expuesto en el sentido de que el art. 579 LECriminal complementado con la doctrina de esta Sala y del Tribunal Constitucional permite el eficaz control judicial necesario en una Sociedad Democrática desde la exigencia del art. 8 del Convenio Europeo. Sentencia la citada que, por otra parte, decide en un supuesto en que precisamente se aportaron al Juzgado las grabaciones obtenidas por el sistema SITEL que no solo no cuestiona sino que considera preferible a los modos de intervención anteriores a su implantación. Como tuvo por buena, sin cuestionarla, la legalidad de tal procedimiento la Sentencia de esta Sala de 12 de marzo de 2009 en el recurso 1454/2008.

Más directamente la aceptabilidad del sistema ha sido objeto de examen en nuestra Sentencia 23 de marzo de 2009 en el recurso 1732/2008 en la que dijimos: Lo que interesa para este proceso penal no es lo que pueda ocurrir con la conservación de las conversaciones telefónicas grabadas, esto es, si estas conversaciones quedan bajo el control del Ministerio del Interior o de la autoridad judicial. Una vez que el contenido de esas conversaciones ha quedado incorporado al proceso para que sea posible su utilización como medio de prueba, que es lo aquí ocurrido con esa conversación del 15.3.2006 ya tan repetida, lo que en realidad importa para las responsabilidades penales ahora examinadas a los efectos del derecho a un proceso con todas las garantías del art. 24.2 CE, es si estas garantías se respetaron en el momento de su obtención y en el de su incorporación a las actuaciones, lo que ciertamente así ocurrió como nos explica la sentencia recurrida en sus páginas 24 y 25.

La cuestión planteada en este motivo 7º es un tema que interesa a la Administración y al Poder Legislativo, a los efectos de determinar el sistema a seguir para conservar (o no conservar) y controlar las conversaciones telefónicas legalmente intervenidas y grabadas, que ahora quedan integradas en un solo archivo mediante el referido sistema SITEL, que ha venido a sustituir a las anteriores audiciones personales e individualizadas que realizaban los correspondientes agentes policiales. Por eso fue la Sala de lo Contencioso-Administrativo de este Tribunal Supremo la que tuvo que pronunciarse sobre este problema en su sentencia de 5 de febrero de 2008 en respuesta a una demanda planteada por la Asociación de Internautas, citada en el propio escrito de recurso.

Ratifica esta Sentencia el criterio ya expuesto en la Sentencia de 13 de marzo de 2009 en el recurso 10624/2008 en la que se expuso: El programa SITEL es una implementación cuya titularidad ostenta el Ministerio del Interior. Su desarrollo responde a la necesidad de articular un mecanismo moderno, automatizado, simplificador y garantista para la figura o concepto jurídico de la intervención de las comunicaciones.

1. Centralización: El servidor y administrador del sistema se encuentra en la sede central de la Dirección General de la Guardia Civil, distribuyendo la información aportada por las operadoras de comunicaciones a los distintos usuarios implicados.

2. Seguridad: El sistema establece numerosos filtros de seguridad y responsabilidad, apoyados en el principio anterior. Existen 2 ámbitos de seguridad:

*Nivel central: Existe un ordenador central del sistema para cada sede reseñada, dotado del máximo nivel de seguridad, con unos operarios de mantenimiento específicos, donde se dirige la información a los puntos de acceso periféricos de forma estanca. La misión de este ámbito central es almacenar la información y distribuir la información.

*Nivel periférico: El sistema cuenta con ordenadores únicos para este empleo en los grupos periféricos de enlace en las Unidades encargadas de la investigación y responsables de la intervención de la comunicación, dotados de sistema de conexión con sede central propio y seguro. Se establece codificación de acceso por usuario autorizado y clave personal, garantizando la conexión al contenido de información autorizado para ese usuario, siendo necesario que sea componente de la Unidad de investigación encargada y responsable de la intervención.

3. Automatización: El sistema responde a la necesidad de modernizar el funcionamiento de las intervenciones de las comunicaciones, dotándole de mayor nivel de garantía y seguridad, reduciendo costes y espacio de almacenamiento, así como adaptarse al uso de nuevos dispositivos de almacenamiento.
El sistema, en la actualidad, aporta la siguiente información relativa a la intervención telefónica:

1. Fecha, hora y duración de las llamadas.

2. identificador de IMEI y nº de móvil afectado por la intervención.

3. Distribución de llamadas por día.

4. Tipo de información contenida (SMS, carpeta audio, etc.)
En referencia al contenido de la intervención de la comunicación, y ámbito de información aportada por el sistema, se verifica los siguientes puntos:

1. Repetidor activado y mapa de situación del mismo.

2. Número de teléfono que efectúa y emite la llamada o contenido de la información.

3. Contenido de las carpetas de audio (llamadas) y de los mensajes de texto (SMS).

Sistema de trabajo:

Solicitada la intervención de la comunicación y autorizada esta por la Autoridad Judicial el empleo del Programa SITEL, la operadora afectada inicia el envío de información al Servidor Central donde se almacena a disposición de la Unidad encargada y solicitante de la investigación de los hechos, responsable de la intervención de la comunicación.

El acceso por parte del personal de esta Unidad se realiza mediante código identificador de usuario y clave personal. Realizada la supervisión del contenido, se actúa igual que en el modo tradicional, confeccionando las diligencias de informe correspondientes para la Autoridad Judicial. La EVIDENCIA LEGAL del contenido de la intervención es aportada por el Servidor Central, responsable del volcado de todos los datos a formato DVD para entrega a la Autoridad Judicial pertinente, constituyéndose como la única versión original.

De este modo el espacio de almacenamiento se reduce considerablemente, facilitando su entrega por la Unidad de investigación a la Autoridad Judicial competente, verificándose que en sede central no queda vestigio de la información.

Todo lo cual pone en evidencia la superfluidad de la pericia propuesta y la pertinencia de su no admisión. Y ahora de la desestimación de este motivo.

Sobran los comentarios, está todo muy claro, sólo falta que alguien en el PP se responsabilice de tanta mentira, de tanta infamia y se disculpe ante todos los españoles y, tras ello, dimita y abandone definitivamente la política, porque las majaderías lanzadas sobre SITEL inhabilitan para el ejercicio de la política a los que las dijeron. Dan asco y lo saben, pero todo les vale para tratar de obtener el poder, para ellos el fin justifica los medios.

Enrique Urquijo, diez años

Parece que fue ayer cuando escuché en la radio que se había encontrado el cadáver de Enrique Urquijo en el portal de un edificio ubicado en el número 23 de la calle Espíritu Santo del barrio de Malasaña en Madrid. Decían que todo indicaba que se trataba de una sobredosis de droga la que había provocado su fallecimiento. Era el trovador de los sentimientos desgarrados, de la derrota que daba pie a la esperanza cuando hacías tuyas sus canciones. Fue el símbolo de muchos de nosotros que crecimos en ese Madrid de los ochenta, lleno de vida, ilusión y en constante explosión de creatividad. Aun recuerdo como algún amigo prefería llamar a Los Secretos con el nombre de “los patéticos”, por cantar más al desamor y a la frustración que a la fiesta.

Soy de los que considera que era ese aspecto de la música de Los Secretos la que la hacía más creíble y cercana, al menos para las personas como yo, que aun se emocionan escuchando temas como “Ojos de Gata”, a pesar de estar en los 40 prácticamente.

Han pasado 10 años, pero Enrique sigue formando parte de nuestras vidas gracias a su música y al empeño que su hermano y el resto de componentes de Los Secretos ponen en acercarnos cada día su música.

Gracias a Javier Valverde por el vídeo homenaje a Enrique.

Vuelven con SITEL

Al PP le gusta el “raka-raka” con ciertos asuntos, los repiten hasta la saciedad, hasta que agoten el filón y puedan sacar a pasear otro presunto escándalo que desvíe el punto de mira sobre las corruptelas que les tienen a su alrededor. SITEL es uno de ellos. Insisten una y otra vez sobre algo explicado y asumido como perfectamente legal por el Tribunal Supremo, algo que prefieren omitir, no vaya a ser que su cortina de humo se desvanezca, pero siempre con un único objetivo: buscar que la investigación judicial en marcha sobre tantos asuntos relacionados con el PP y la corrupción, queden en agua de borrajas, como ya pasó con el denominado “caso Naseiro”, oscura historia nunca debidamente explicada por el PP, tan presto en pedir explicaciones sobre filesas y similares.

Es de extrema gravedad que quien contrató el sistema y no lo puso en marcha por no estar aun listo, trate de mentir a la ciudadanía afirmando que no se puso en marcha por dudas sobre su legalidad. Eso nos haría cuestionarnos su acción de gobierno, puesto que no debe ser muy “honrado” gastarse millones de euros en algo ilegal a sabiendas, sobre todo porque no hicieron ni el más mínimo esfuerzo por romper el contrato al conocer dicha ilegalidad.

Pero aun peor es enviar al primer “pijo-facha” del PP a lanzar insidias sobre algo, a sabiendas de que miente. Alguien debería hacer algo para evitar que se acuse de delitos a la Policía, la Guardia Civil o al CNI, por no hablar del gobierno, y después irse tan tranquilo a su casa a preparar la siguiente soplapollez que lanzará a los medios de comunicación. Llegar a afirmar que SITEL se está utilizando “indebidamente, ilegalmente, con un gravísimo quebranto de derechos fundamentales y de las normas más elementales de la democracia”, mintiendo de forma tan descabellada, debería tener consecuencias legales que le inhabilitaran para el ejercicio de cualquier responsabilidad política. Es curioso que quien eso afirma sea el mismo al que no le tembló el pulso para perseguir, por acción u omisión, al doctor Montes por ejercer su profesión con humildad y luchando por la dignidad de sus pacientes.

El problema es que el PP no sólo busca que se exculpe al Camps de turno, también busca, con su discurso y aunque sea de forma indirecta, que salgan a la calle algunos cientos de terroristas y mafiosos delincuentes condenados y con sus comunicaciones interceptadas, siempre con autorización judicial, no olvidemos, gracias a SITEL.

Ese es el PP que desea gobernar España.

Privatización

Eso es el liberalismo, servicios esenciales en manos de empresas privadas con un legítimo ánimo de lucro, pero a costa del dinero de todos que se administra desde un gobierno. Al menos esa debe ser la idea que de liberalismo tiene Esperanza Aguirre, puesto que a pesar de confesarse una liberal irredenta, no le tiembla el pulso a la hora de intervenir en asuntos tales como Caja Madrid.

Hace muchos años que abandoné Madrid, al principio con disgusto, y ahora con alivio, tal es la antipatía que siento hacia los que gobiernan esa ciudad y la Comunidad, lugares en los que el ciudadano ha dejado de ser importante, primando el beneficio privado, donde lo público se está descapitalizando, para entregarlo en las voraces y avariciosas manos de la empresa privada, como si alguien se creyera de verdad que su gestión es superior.

Antes fue la sanidad y hoy, a través de la prensa, me entero que también es la educación. Está claro que  si un gobierno deja de invertir en servicios que debe prestar a toda la sociedad, en orden a asegurar que ese servicio sea accesible a todos, los usuarios de los mismos que puedan abandonarán éstos para acudir a esas empresas privadas en las que se oferta idéntico servicio, pero de mayor calidad, gracias a que la administración sí invierte ahí donde la búsqueda del beneficio prima sobre el servicio mismo.

Eso es lo que ocurre en Madrid, donde los últimos presupuestos de la Comunidad muestran un crecimiento de la inversión en la enseñanza concertada de alrededor del 6%, mientras que la inversión en la pública cae un 3%, es decir, más dinero público para prestar un servicio que busca el beneficio a corto plazo y mayor recorte en la inversión de ese mismo servicio prestado por la administración pública, lo que, como no puede ser de otro modo, repercute en una peor calidad del mismo y en la creación de auténticos guetos en las escuelas públicas, a cambio de una percepción de elitismo en los centros privados-concertados, a pesar de que los están pagando todos los madrileños.

La política de la derecha, del PP, en asuntos capitales como la educación, es de auténtica tierra quemada. Prefieren desmantelar todo lo que signifique público, pretendiendo que esos mismos servicios los oferten empresaas privadas que obtienen sus beneficios del dinero público que les llega a expuertas de administraciones afines. Esta política tiene consecuencias muy negativas para la sociedad, pero eso parece importar poco a los madrileños, que siguen regalando su voto a quien prefiere comerciar con él, antes que ofrecer servicios de calidad. Desde luego hemos de tener claro que esa apuesta definida por la educación privada en contra de la pública, tiene consecuencias nefastas para la calidad de la enseñanza y para la igualdad de oportunidades, puesto que el fracaso escolar se concentrará siempre en zonas deprimidas, en las que la educación sólo pueda recibirse en centros públicos necesitados de inversiones, sin medios y en claro retroceso, puesto que el dinero que necesitan se estará inviertiendo en centros privados, para alegría de empresarios que han hecho de la educación un negocio.

Perdió la cabeza

Camps ha perdido los papeles, pero el problema es que también ha perdido la cabeza. Todos y cada uno de los parlamentos autonómicos españoles, igual que el Congreso y el Senado, son lugares en los que se debe debatir. Puede que en más de una ocasión a los miembros de dichas cámaras se les vaya la mano a la hora de mostrar su disgusto o acuerdo con ciertos discursos, pero lo que está claro es que allí no debe irse a mofarse de los ciudadanos y, menos aun, a utilizar su condición de parlamentario para acusar de cosas especialmente graves a sus rivales políticos.

Puede que realmente Francisco Camps piense que “los valencianos le deben mucho” (sic), pero lo que está claro es que él debe mucho más a los valencianos, y esa deuda aumenta cada día que pasa sin que abandone su cargo. Cree que todo el mundo va contra él, pero en realidad es él quien va contra el resto del mundo y, como dice José Manuel Romero en el “El País“, “Camps no está loco, simplemente huye hacia adeante para no volver la vista atrás. El pasado le persigue tan de cerca que un día le alcanzará. Y entonces, Camps no tendrá más remedio que mirarlo a la cara y se asustará“.

Todo lo anterior viene motivado por lo dicho por Camps esta mañana al portavoz del PSPV en las Cortes Valencianas, sobre un presunto deseo de secuestrarle y matarle (o algo muy parecido), puesto que de otra forma no puede entenderse la frase que lanzó: “A usted le encantaría coger una camioneta, venirse de madrugada a mi casa y por la mañana aparecer yo boca abajo en una cuneta“. Todo ello porque desde el PSPV se está haciendo lo que la mayoría de los valencianos y españoles deseamos, que se esclarezca de una vez por todas, sin que medie la intervención de un “más que amigo”, un asunto de corrupción que ha convertido a Camps en un auténtico muerto viviente.

Es muy duro afirmar lo que dijo Camps, sobre todo porque sabe que es mentira y lo único que desea es que sus palabras trasciendan a la opinión pública, con la evidente intención de desviar el punto de mira desde la corrupción en el PP, hacia otras cuestiones. Por otra parte, también es evidente que nadie le desea la muerte a Camps, al menos la real, porque yo no le deseo ese mal a nadie, y menos aun sin haber aclarado con la justicia todas y cada una de las cuestiones relacionadas con un posible abusivo, corrupto y mal ejercicio del poder de las que se le puede acusar.

Pero lo mejor es no desviar la mirada de lo realmente importante: hay una querella y, si todo sigue su curso normal, sin que nadie medie para un posible archivo sin llegar a investigar los hechos relatados en la querella, al final veremos si Camps tiene otra vía de escape que no sea la dimisión y su salida definitiva de la política, lugar en el que, ahí sí, es un cadáver por obra y gracia de sus actos.

Este hombre es ya un cadáver, pero también un auténtico enajenado, y por ello es muy peligroso en su actual cargo. No estaría de más que el PP se planteara seriamente relevarle por incapacidad severa.

El individuo antes conocido como Ramoncín

Y también como “el rey del pollo frito”, parece que ha decidido, de forma definitiva, echarse al monte y crearse más enemigos de los que ya tiene. A mí ese tipo como que me da igual, me la trae al pairo, me cae gordo y me parece el clásico “progreguay” sabelotodo que pretende sentar cátedra, pero no se puede soportar pretender ser un “progre”, mientras tus actitudes dicen lo contrario. Me recuerda mucho a una frase que escuché de Juan Barranco, quien fuese Alcalde de Madrid, sobre el difunto Agustín Rodríguez Sahagún, del que decía Barranco que cacareaba a la izquierda para poner el huevo a la derecha.

El desconocimiento que este tipo tiene de la red debería hacerle reflexionar. Puedes censurar (intentarlo) algo que te moleste, pero siempre habrá una vía de escape en la red, puedes lograr que se cierre un canal en Youtube, pero siempre quedará Dailymotion. Ahora lo ha intentado con “El Jueves” y sólo ha conseguido dar publicidad gratuita, incluidos telediarios, a algo que, a buen seguro, sólo hubiese llegado a los incondicionales.

Ramoncin, has vuelto a cagarla. Eres un impresentable que vive de un pasado que hoy sería ridículo. Deja en paz a la gente que quiere opinar en libertad y si te molestan las críticas, lo mejor que puedes hacer es recluirte en una cueva en la que sólo hables tú.

Barrio Sésamo

¡Cómo pasa el tiempo! Parece que fue ayer cuando seguía Barrio Sésamo en la desvencijada televisión “Lavis” de mis padres, tele que me impedía ver el verdadero color de Epi y Blas, Triki, Elmo y compañía. Con el tiempo llegó la tele en color a mi casa, una Telefunken muy aparente y que me permitió continuar “enganchado” a ese programa que hacía que la tarde se fuese volando.

Han pasado 40 años desde que Jim Henson creara esos personajes, los Teleñecos, que nos han acompañado siempre, para un programa de la televisión pública estadounidense. Es complicado juntar en un programa educación y entretenimiento, y los creadores de “Sesame Street” lo lograron. Hoy no hay nada que ofrecer a nuestros hijos e hijas que tenga parecido a Barrio Sésamo, que enseñe valores universales y eduque en la tolerancia, como hacía (y hace) ese programa.

Deseo que no se agote ese filón que es capaz de dar a los niños lo que la programación habitual de las cadenas les niega, respeto, tolerancia y amistad, entre otras muchas cosas positivas. Ójala mis hijas puedan celebrar dentro de 40 años, el 80 cumpleaños de Barrio Sésamo. ¡Felicidades!

Narciso

Este personaje, además de estar sospechosamente relacionado con toda la trama Gürtel, tiene un serio problema en el coco: está hechizado por su propia imagen. Francisco Camps debe creer que está por encima del resto de los valencianos, que todos están en deuda con él y por eso no necesita dar explicaciones sobre comportamientos presuntamente delictivos.

Cada día que pasa entiendo menos a esos valencianos que le vienen regalando mayorías absolutas, teniendo en cuenta la persnalidad del candidato. Camps tiene un concepto de sí mismo que roza lo patológico, se considera infalible, tiene una absoluta desconsideración hacia lo que los demás puedan pensar y, encima, cree que por cumplir con su labor, que no es otra que gobernar la Comunidad Valenciana, el resto del mundo debe estarle agradecido.

Esos rasgos de su personalidad vienen perfectamente reflejados en la declaración que, según publica el diario “El País”, prestó ante el juez instructor de la trama valenciana del caso Gürtel en el TSPJ. Junto con esa narcisista imagen de sí mismo, Camps recurrió a desviar las preguntas y a no contestarlas en condiciones, táctica habitual en delincuentes, lo que es un derecho reconocido por el artículo 520 de la Lecrim.

Si es ésto todo lo que tienen para defenderse ante el peso de las pruebas, no me extraña que necesiten recurrir a magistrados “más que amigos”, o a ataques a la línea de flotación del sistema de intervenciones telefónicas utilizado por las FCSE,  para que les archiven las causas o, al menos, intentarlo, levantando cortinas de humo que impidan que la ciudadanía vea la realidad de la podredumbre que emana de las cloacas del Génova 13.